[CBC뉴스] 중견 제조업체를 운영하는 A대표는 올해 초 예상치 못한 통보를 받았다. 지정감사인으로부터 재무제표에 대한 의견 표명이 보류될 수 있다는 연락이었다. 매출은 전년 대비 늘었고 회사 내부적으로는 별다른 이상이 없다고 판단하고 있었지만, 감사법인이 지적한 것은 매출 증가 자체가 아니라 매출 인식 시점과 재고자산 평가 방식이었다.

A대표는 처음에는 단순한 서류 미비 문제로 여겼다. 하지만 감사 절차가 진행될수록 문제는 회계기준 적용의 일관성, 내부통제 체계의 미흡함으로 확대됐다. 특히 최근 몇 년 사이 늘어난 매출채권 규모에 비해 대손충당금 설정 근거가 충분히 소명되지 않는다는 지적이 이어졌다. 결국 A대표는 재무제표를 다시 들여다보게 됐고, 그 과정에서 외부감사와 세무조정이 별개의 절차라는 사실, 그리고 감사의견이 한정이나 부적정으로 나올 경우 상장 여부와 무관하게 은행 여신, 협력사 신용평가에까지 영향을 줄 수 있다는 사실을 뒤늦게 알게 됐다.

이런 사례는 특정 업종에 국한되지 않는다. 외부감사 대상 요건에 새로 편입된 중소·중견기업, 급성장 과정에서 회계 인프라가 매출 규모를 따라가지 못한 스타트업, 관계사 간 거래가 많은 그룹사 계열 법인에서 특히 자주 발생한다. 감사인 지정제 이후 감사 강도가 높아지면서, 과거에는 별문제 없이 넘어가던 항목들이 새롭게 지적 대상이 되는 경우도 늘고 있다.

회계감사에서 실무적으로 자주 쟁점이 되는 부분은 크게 나뉜다. 첫째는 수익 인식 기준으로, 계약 조건과 실제 인도·용역 완료 시점이 정확히 맞물리는지 여부다. 둘째는 재고자산과 유형자산의 평가 방법, 그리고 감가상각이나 손상차손 반영이 회계기준에 맞게 이뤄졌는지다. 셋째는 특수관계자 거래의 공정가치 산정과 공시 적정성이다. 넷째는 내부회계관리제도가 형식적으로만 존재하는지, 실제 운영 증적이 남아 있는지다.

감사법인을 선임하거나 교체하는 과정에서도 혼선이 생기기 쉽다. 감사인 지정 대상인지 자유선임이 가능한지에 따라 절차와 일정이 달라지고, 감사 보수와 감사 시간(맨아워)에 대한 이해 없이 계약을 진행했다가 감사 범위와 실제 필요 인력이 맞지 않아 감사 후반부에 일정이 지연되는 경우도 흔하다. 감사의견이 한정 이상으로 나올 조짐이 보이면, 감사 종료 시점이 임박해서야 대응에 나서기보다 회계기준 적용 근거와 내부통제 문서를 미리 정리해두는 편이 유리하다.

결국 회계감사는 단순히 '통과해야 하는 절차'가 아니라 회사의 재무 신뢰도를 외부에 증명하는 과정이다. 감사의견 하나가 자금 조달, 거래처 신뢰, 향후 상장이나 투자 유치 가능성까지 좌우할 수 있는 만큼, 감사 대응은 결산기 직전이 아니라 평소 회계 처리 단계에서부터 이뤄져야 한다는 것이 이번 사례가 남긴 시사점이다.

[본 기사는 회계감사 및 외부감사 관련 일반적인 정보 제공을 목적으로 작성됐으며, 특정 기업의 회계 처리나 감사의견에 대한 법적·회계적 판단을 대신하지 않습니다. 개별 기업의 회계기준 적용, 감사인 선임, 내부통제 구축과 관련한 사항은 반드시 공인회계사 또는 회계법인 등 전문가와의 상담을 통해 확인하시기 바랍니다.AI가 일부 조력한 기사입니다.]

★ 네티즌 어워즈 투표하러 가기 ▶
★ 전 세계 팬덤의 결집, cbcglobe.com ▶
★ 돈돈돈, 남몰래 혼자 보는 – 돈 되는 뉴스 ▶

▮ CBC뉴스ㅣCBCNEWS 심우일 기자